Como um email supostamente do Google revelou uma imensa brecha de segurança

Era um estranho e-mail, vindo de um recrutador do Google, perguntando à Zachary Harris se ele estava interessado em atuar como engenheiro da confiabilidade.

"Você obviamente tem uma paixão por Linux e programação", dizia o e-mail do Google "Eu queria ver se você está aberto a explorar novas oportunidades junto com a Google?"Harris ficou intrigado, porém cético. O e-mail chegou em dezembro passado, e como um matemático, ele não parecia o candidato mais provável para o trabalho que lhe foi oferecido.

Então, ele se perguntou se o e-mail poderia ter sido falsificado - algo enviado para parecer vir da gigante das buscas. Mas quando Harris examinou as informações de cabeçalho do email, tudo parecia legítimo.

Então ele notou algo estranho. A Google estava usando uma chave de criptografia muito fraca para certificar aos destinatários que sua correspondência veio de um legítimo domínio corporativo do Google. Qualquer pessoa que quebrasse a chave poderia usá-la para se passar por um remetente qualquer de e-mail do Google, incluindo seus fundadores, Sergey Brin e Larry Page.

O problema estava com a chave DKIM (DomainKeys Identified Mail) que a Google havia utilizado para os emails google.com. DKIM envolve uma chave criptográfica que é usada para assinar a origem de domínios de e-mail - ou se passar por eles - para validar a um destinatário que o domínio nas informações de cabeçalho em um e-mail está correto e que a correspondência de fato veio do domínio declarado. Quando o e-mail chega a seu destino, o servidor de recebimento pode procurar a chave pública através de registros DNS do remetente e verificar a validade da assinatura.Por razões de segurança, as chamadas DKIM padrão para utilizar as chaves que são, pelo menos, 1024 bits de comprimento. Mas o Google estava usando uma chave de 512 bits - o que poderia ser facilmente quebrado com um pouco de ajuda de computação nas nuvens.Harris achava que não havia como a Google ter sido tão descuidada, então ele concluiu que devia ser um teste, um recrutamento falso para ver se os candidatos a emprego iria encontrar a vulnerabilidade. Talvez o recrutador criou a "vulnerabilidade", ou talvez tenha sido criado pela equipe de tecnologia do Google, nos bastidores, com os recrutadores como cúmplices involuntários.Harris não estava interessado em trabalhar na Google, mas ele decidiu quebrar a chave e enviar um e-mail para fundadores do Google, Brin e Page, como eles mesmos, só para mostrar-lhes que ele tinha decifrado a brincadeira."Eu amo fatorar números", diz Harris. "Então, eu pensei que isso seria divertido. Eu realmente queria resolver seu quebra-cabeça e provar que eu poderia fazer isso. "No e-mail, ele linkou seu site pessoal:

    Hey Larry,

    Aqui está uma idéia interessante que ainda está sendo desenvolvida:

    http://www.everythingwiki.net/index.php/What_Zach_wants_regarding_wiki_technology

    ou, se o link acima não funcionar, tente:

    http://everythingwiki.sytes.net/index.php/What_Zach_wants_regarding_wiki_technology.

    Acho que devemos analisar se o Google poderia se envolver com esse cara de alguma forma. O que você acha?

    -SergeyHarris fez com que o caminho de resposta para os e-mails fosse a sua conta de e-mail próprio, de modo que Brin e Page poderiam perguntar a ele como ele tinha resolvido seu enigma. Mas Harris nunca teve uma resposta dos fundadores do Google. Em vez disso, dois dias depois, ele percebeu que a chave de criptografia do Google, de repente mudou a 2.048 bits. E ele teve um grande número de acessos repentinos de seu site a partir de endereços IP do Google.Ops, pensou Harris, era uma vulnerabilidade real que tinha encontrado."Eu assumi que o e-mail foi analisado por alguma pessoa influente do setor de tecnologia que olhou para ele e disse: 'Espere um segundo, como isso é obviamente falsificado e ainda assim recebemos esse e-mail?" E eles aparentemente perceberam a vulnerabilidade por conta própria ", diz ele .Harris começou a explorar outros locais e notou o mesmo problema com as chaves DKIM usadas ​​por PayPal, Yahoo, Amazon, eBay, Apple, Dell, LinkedIn, Twitter, SBCGlobal, US Bank, HP, Match.com e HSBC. Enviar um e-mail como jeff.bezos @ accounts.amazon.com? Sem problemas. Spoofing como marissa.meyer @ yahoo-inc.com? Muito simples.

Falsificação de e-mails é um dos métodos que os atacantes usam em ataques de phishing que enganam os usuários fazendo-os abrir e-mails que parecem ser mensagens legítimas do eBay, PayPal ou de um banco, a fim de enganar os usuários a divulgar suas credenciais de login de conta.

Além disso, alguns dos ataques mais utilizados nos últimos anos - contra o Google, a RSA e outros - usaram ataques phishing em funcionários específicos de uma empresa, enviando-lhes um e-mail malicioso que parecia vir de um confiável colega ou fonte, a fim de convencer o destinatário a entrar em algum site comprometido onde o malware seria baixado para sua máquina. Um falso e-mail que realmente é assinado com a chave de uma empresa DKIM pode ajudar os atacantes a ter sucesso em seus ataques de phishing visto que essa chave foi criada justamente para detectar ataques desse tipo.Encontrar a vulnerabilidade no próprio domínio Google foi irônico, já que o Google tem inúmeras ferramentas para bloquear e-mails enviados para usuários do Gmail a partir de outros domínios falsificados.Uma porta-voz do Google disse que a empresa Wired levou o problema muito a sério e que implementou a correção tão logo tomou conhecimento do problema. Ela disse que a empresa revogou as chaves para todos os seus domínios afectadas e re-emitiu novas que são maiores que 1.024 bits.Harris encontrou três classes de comprimentos de chaves utilizadas pelos domínios vulneráveis ​​- 384 bits, 512 bits, e 768 bits."Uma chave de 384 bits eu posso fatorar no meu laptop em 24 horas", diz ele. "As chaves de 512 bits eu posso fatorar em cerca de 72 horas com a Amazon Web Services por US$75,00, eu assim como uma série de outras pessoas. Depois, há as chaves de 768 bits. Esse não é possível ser fatorado por uma pessoa normal como eu, com apenas os meus próprios recursos. Mas o governo do Irã, provavelmente, poderia, ou um grande grupo com recursos de computação suficientes poderia. "Além do Google, ele descobriu que eBay, Yahoo, Twitter e Amazon todos usavam chaves de 512 bits. PayPal, LinkedIn, US Bank e HSBC estavam usando chaves de 768 bits."Que bom que o PayPal e os bancos estavam na categoria de 768, mas ainda assim, para domínios que são tão fortemente atacados por phishing como PayPal, 768 não é suficientemente bom", diz Harris. "Eles realmente deveriam ter usado 1024."A maioria das empresas contactadas por Harris ao longo dos últimos meses têm arrumado suas chaves, embora alguns ainda estão fazendo isso muito lentamente, observa ele. Depois de entrar em contato com Centro de Coordenação CERT da Universidade Carnegie Mellon para relatar a vulnerabilidade em agosto, Harris decidiu ir a público para avisar outros domínios sobre a necessidade de verificar suas chaves DKIM.Michael Orlando, analista de vulnerabilidade do CERT, disse que seu grupo planejava lançar um anúncio sobre o assunto nesta semana para espalhar a notícia.A correção é fácil - as empresas simplesmente precisa gerar uma nova chave no comprimento mais forte e colocá-lo em seus registros de DNS. Mas eles também precisam se lembrar de revogar sua chave antiga, diz Harris."Enquanto a antiga ainda estiver no registro DNS, mesmo se você não a estiver usando, um atacante ainda poderá usá-la", diz ele.Harris acha que o problema é que muitas empresas definem suas chaves uma vez e depois esquecem, apesar dos avanços em inovações de criptografia que fazem suas chaves obsoletas."As pessoas que usam ferramentas de criptografia precisa perceber que as configurações locais precisam ser mantidas assim como atualizações de software precisam ser mantidas", diz ele. "Em 1998, foi um avanço acadêmico de enorme esforço quebrar uma chave de 512 bits. Hoje, eu posso fazer isso por mim mesmo em 72 horas no AWS. O campo de criptografia mantém o desenvolvimento como todo o resto, e você não pode simplesmente instalar uma chave privada, ou selecionar um algoritmo de hash, e espera que ele seja bom para sempre. "Mas Harris diz que o problema não é apenas com os domínios do remetente, ele descobriu que os domínios que recebem também apresentam vulnerabilidades em aceitar chaves DKIM que foram claramente marcados como testes. Em alguns casos, domínios de remetentes geraram chaves de teste quando eles montaram seus sistemas, mas nunca revogaram elas. Embora Harris tenha encontrado chaves que eram claramente sinalizadas como sendo chaves de teste, domínios beneficiários que viram essas bandeiras aceitaram os e-mails como sendo legítimos, ao invés de considerá-los sem sinal, como deveriam ter feito."Então isso é um problema em ambos os lados;. Os remetentes estão recebendo estas chaves de testes que estão saindo nos registros de DNS mesmo muito tempo após o período de testes ter sido concluído, e então os verificadores estão ignorando a tag de testes", diz.Harris não é um pesquisador de segurança, e ele não sabia nem mesmo o que era DKIM antes de começar a investigar a autenticidade do e-mail do Google que ele recebeu."O fato de que eu entrei nisto sem saber nem mesmo o que era um cabeçalho DKIM mostar o que alguém com conhecimento técnico suficiente pode acabar fazendo", diz ele.

WiFi Camera: tire fotos no seu iPhone através da câmera de outra pessoa

iOS: WiFi Camera permite você tirar fotos em um iPhone usando a camera de outro iPhone, solução perfeita para a utilização de um telefone como uma máquina remota para fotos de grupo.
Você já pode usar o fone de ouvido do iPhone para tirar fotos de longe, e até mesmo usar seu iPhone para controlar uma câmera DSLR. Mas, se você precisa para tirar uma foto em grupo ou de outra forma de controle remoto, a melhor maneira de fazer isso é com outro iPhone. Cada telefone precisa ter o WiFi Camera instalado, e eles precisam se conectar via rede Wi-Fi ou via Bluetooth. Quando você iniciar o aplicativo, lhe será mostrado o que cada câmera vê. Você verá uma imagem bem embaçada, mas ao tirar a foto no seu telefone, ambos os dispositivos vão tirar uma foto full-res da câmera no telefone do seu amigo. Não poderia ser mais simples, e é uma maneira super fácil, sem fios, de tirar aquelas fotos mais difíceis.
WiFi Camera é um download gratuito para iOS. Se você fez o upgrade para o iPhone5 talvez seja melhor pensar 2 vezes antes de vender seu iPhone4.

fonte: http://smartphones.wonderhowto.com/how-to/wifi-camera-lets-you-snap-photos-your-iphone-using-someone-elses-iphone-camera-0139817/

Phishing Basics

Se você já usou a Internet por mais de sete minutos, provavelmente você já foi alvo de ataques de phishing. Phishing, é quando os invasores tentam capturar números de contas bancárias, códigos e senhas dos usuários através de e-mails fraudulentos, links ou anexos, essa prática é quase tão antiga quanto a própria web. Esses e-mails podem vir de várias formas para enganar usuários desavisados, disfarçados de notificações de redes social, extratos bancários, cartas de cobrança e alertas de anti-vírus. As técnicas dos atacantes melhoram a cada dia, eles tentam cada vez mais se parecer com alertas reais. Nos últimos anos, tentaram imitar notificações legítimas do Facebook, PayPal e Apple e desde o início deste ano, enganaram usuários e causaram prejuízos na casa dos US$ 687 milhões. Um desses golpes de phishing que apareceu no início deste ano foi no Facebook e tentou convencer os usuários que suas contas foram comprometidas. Atacantes enviavam mensagens para todos os amigos do Facebook com a conta infectada para levá-los a clicar em um link suspeito. Depois que os usuários clicaram, o golpe tentou levá-los a entrar com suas informações pessoais, incluindo o seu número de cartão de crédito e data de validade do cartão. Para ficar seguro on-line, os usuários precisam permanecer vigilantes quando se trata de interagir com e-mails estranhos. Entender antes de clicar é a chave para evitar ser enganado. Muitas vezes, as mensagens de phishing tentam obter a sua atenção através do medo. "Suspeitamos que uma transação não autorizada em sua conta," é uma frase comum em um e-mail de phishing. Os atacantes estão constantemente tentando persuadir as suas vítimas para iniciar a sessão de versões falsificadas de sites e levá-los a entrar com informações importantes, como senhas e logins para contas bancárias e endereços de e-mail. Os usuários do Twitter também deve estar atentos para tweets phishing falsos e evitar clicar em links duvidosos enviados a eles por usuários desconhecidos. As redes sociais são os novos alvos, os atacantes costumam twittar links maliciosos que podem ser facilmente obscurecidos por encurtadores de URL, o que torna quase impossível aferir se eles estão seguros. Em geral, os usuários devem ter cuidado antes de clicar em links suspeitos em e-mails e tweets de remetentes desconhecidos e ignorar, excluir ou denunciar essas mensagens. O Twitter permite aos usuários bloquear usuários mal-intencionados ou relatá-los como spam, enquanto o Gmail permite aos usuários denunciar e-mails como spam ou phishing. Se você foi desviado e sentir que pode ter clicado em um link de phishing, tome cuidado para não introduzir qualquer informação pessoal valiosa, como senhas. Se suspeitar que você tenha sido enganado, imediatamente altere sua senha para o site (e quaisquer outros locais que podem compartilhar a senha). A Comissão de Comércio Federal incentiva o uso de software atualizado anti-vírus e anti-spyware além de firewalls para evitar o phishing, enquanto Computer Emergency Readiness Team dos EUA lembra os usuários de prestar atenção nas URLs ao inserir informações pessoais. É fácil supor que você está no site certo, mas se você foi enganado por um phisher, pode haver um erro de ortografia leve o endereço do site (ou seja, www.faceboook.com).  

Na maioria dos navegadores, conexões seguras são criptografadas usando SSL portanto são marcadas por um cadeado verde no lado esquerdo da barra de URL, o que é outra indicação de sua legitimidade.

10 motivos de segurança para sair do facebook, e 1 para ficar. Part3

Continuação do artigo 10 motivos de segurança para sair do facebook part2

 
Você não conhece realmente seus amigos
Um relatório da empresa de segurança Cloudmark que foi lançado no final de 2008, concluiu que cerca de 40 por cento dos novos perfis do Facebook são realmente falsos. Se você é uma dessas pessoas, com centenas de "amigos", quais são as possibilidades que você pode ter um amigo falso ou dois em sua rede? Bastante elevado, disse Wright.
Ter muitos amigos é perigoso porque lhe abre para os riscos de segurança adicionais. Wright disse que aqueles que são alvo de hackers são os que têm muitos amigos. Quanto mais amigos você tem, mais possibilidades um criminoso terá, pois quando ele invadir o seu perfil, envia um link malicioso para todos.

Você pode estar dando informações demais. 

A atenção recente em torno do pleaserobme.com (por favor me roube), trouxe à luz as preocupações de segurança em torno das redes sociais. Agregados, PleaseRobMe e o Twitter feeds de pessoas que usam Foursquare, um aplicativo de compartilhamento de localização que permite aos usuários fazer "check-in" de seu paradeiro geograficamente. O problema é que, ao fazer o "check-in", muitos usuários também estão dizendo publicamente que sua casa está provavelmente vazia e estará gerando uma "oportunidade" para os ladrões.
Como Tuttle coloca, você precisa pensar sobre o que você está fazendo e muitas pessoas não estão. Se você está atualizando seu status no Facebook ou fazendo "check in" em um software de compartilhamento de localização ou por meio do Twitter, você está colocando-se lá fora em formas potencialmente perigosos, principalmente se você não conhece todos os seus "amigos" como falamos acima.
"Se você está postando que você chegou em um hotel, às 11:00 da noite e você é uma mulher com uma foto bonita, você está dando incentivo de alguém ir atrás de você. Você está mesmo pensando em isso? "

A grande incógnita
As configurações de layout e privacidade estão sempre mudando. Há um monte de análises e especulações da estratégia do Facebook para negócios futuros. O que isso significa para os usuários? Wright disse que alguns temem que significa uma perda de privacidade, como um site de redes sociais, inevitavelmente, procura maneiras de ganhar dinheiro, oferecendo as informações do usuário valiosos para os anunciantes e desenvolvedores. Você vai ficar ao redor para ver como o site evolui? Ou optar por sair?
"Uma das coisas que eu acho mais interessante é que ainda existem muitas pessoas que estão morrendo de medo de redes sociais", disse Wright. "Estas são geralmente as pessoas que não vêem valor nas redes. No final, eles podem estar mais certos que todos nós."

Ex, bizarrices e pais
George Straight uma vez cantou, "Todas as minhas ex vivem no Texas, e é por isso que eu penduro meu chapéu no Tennessee." Há pouca dúvida de que, se Straight fosse romper com uma namorada na era da informação, ele teria que fazer mais do que simplesmente mover-se através das linhas de estado para evitar ser encontrado novamente. Facebook está se tornando possível para as pessoas que terminaram um relacionamento, ser cibernéticamente perseguido, mesmo que eles não sejam mais amigos, disse Eston. Embora a conexão virtual é quebrada junto com o relacionamento real, ter amigos em comum torna mais fácil para o sua ex para ficar de olho em você. O mesmo vale para qualquer cara assustador ou garota que você está tentando evitar.
Ou você pode obter um pedido de amizade de um pai, que afirma Wright, muitos usuários de 20 e poucos anos falam considerar a pior coisa que poderia acontecer na história da rede social.
"Isso é grande condutor para parar", disse ele. "Uma vez que se tornam amigos dos pais algumas dessas pessoas pensam imediatamente eu tenho que sair dessa!"

uma razão para ficar no facebook
Claro, se você é o pai e você está preocupado com as crianças que revelam muito sobre redes sociais, esta é a razão prometida você pode querer ficar no Facebook, pode fazer seus filhos sair.
Leia mais sobre a protecção de dados na Proteção de Dados CSOonline seção.

O que é QRCode?

QR Code é a sigla para Quick Response Code ou em tradução livre Código de Resposta Rápida, que no fim das contas nada mais é do que um código de barras bidimensional que é facilmente decodificado pela grande maioria dos aparelhos portáteis que têm câmera. Uma das vantagens é que o QRCode pode ser interpretado inclusive em imagens de baixa resolução de câmeras de menor qualidade como as encontradas em celulares e afins.

A grande desvantagem é a sua limitação de caracteres: 7089 valores numéricos, 4296 caracteres alfanuméricos,2953 dígitos binários ou 1817 caracteres Kanji/Kan.

Esse código é convertido num pedaço de texto (interativo), um endereço URL, um número de telefone, uma localização, um e-mail, um contato, um SMS, etc.

Existem vários programas e sites geradores de QRCode.

Para decodificar pode-se usar a maioria dos celulares mais novos ou http://zxing.org/w/decode.jspx